¿Por qué México?
Algumas ideias que nos motivaram a escolher o México e sua capital, a Cidade do México, como sede são:
- A fronteira norte do México é uma das mais complexas, contrastantes e violentas do mundo (juntamente com as da Palestina e do Saara Ocidental), o que determina seu papel atual na migração (principalmente centro-americana, mas também caribenha), desde o tenso e relações desiguais com os Estados Unidos. Isso se agravou nos últimos anos, devido ao aumento dos fluxos migratórios e, consequentemente, ao aumento das medidas repressivas que buscam inibi-los; que por sua vez tiveram o efeito de expandir a área de fronteira para o sudeste mexicano. Tal situação nos levou a desenvolver de forma mais presente e consciente um pensamento reflexivo sobre corpos em trânsito e territórios-móveis, e que, pela mesma razão, nos leva a questionar os limites transnacionais-transterritoriais.
- O país é afetado por modelos extrativistas que não são exclusivos do México, mas de toda a América Latina, por meio da consolidação da infraestrutura de conectividade regional no âmbito de grandes programas, como a IIRSA (Iniciativa para a Integração da Infraestrutura Regional Sul-Americana). , e o Projeto Mesoamericano. Estes promovem megaprojetos energéticos, produtivos, agroindustriais, conservacionistas, de turismo de massa, entre outros, que atravessam a economia da América Latina, explorando recursos naturais a partir da mercantilização da natureza e da vida, gerando impactos sociais e ambientais irreversíveis nos territórios. Essa situação trouxe como consequência mais pressão e desapropriação de recursos naturais, desmatamento, poluição e problemas de saúde na população, o que aprofunda a crise alimentar e energética.
- Como o México é um território megadiverso devido à sua riqueza biocultural, como muitos outros países latino-americanos, tornou-se palco de injustiças socioambientais/territoriais, nas quais os defensores do meio ambiente são desacreditados e constantemente sofrem perseguições e até mesmo mortos.
- A desigualdade está se tornando mais aguda nas áreas montanhosas, rurais e camponesas, onde os rendimentos agrícolas são baixos, os preços são muito baixos para a comercialização e a produção é incapaz de cobrir uma dieta auto-suficiente. Os motivos são as mudanças climáticas, políticas governamentais com enfoques neoliberais, que por tantos anos promoveram o uso de agroquímicos, o que levou ao desgaste, poluição e esgotamento de terras, águas e florestas. Essa situação intensifica as condições de pobreza e crise ambiental que são vivenciadas nesses territórios.
- O contexto geopolítico do México e a violência ligada aos megaprojetos e ao narcotráfico levaram a que inúmeras organizações sociais se articulassem para a defesa de seus territórios, de diferentes maneiras; desde os grupos de autodefesa e organizações em busca de desaparecidos, até aqueles que propõem apostas contra-hegemônicas, como o movimento neozapatista, os projetos de autonomia territorial indígena e os movimentos populares contra os megaprojetos, entre outros.
A proposta de organizar o próximo congresso no México, a partir de um contexto que não reflete as condições mais favoráveis ao bem-estar de uma sociedade, baseia-se na abordagem e compreensão da complexidade da região latino-americana.
A partir deste contexto, vários atores, grupos, organizações, pesquisadores, pesquisadores, professores, ativistas, artistas, acadêmicos e estudiosos mexicanos deram importância, dentro de nossos campos de trabalho e ação, à abordagem crítica sobre:
- Migração, emigração, deslocamento forçado e construção de fronteiras.
- Movimentos em defesa do território e projetos de autonomia.
- Comunidades indígenas que preservam suas próprias visões de mundo, línguas e territórios para além da configuração do Estado mexicano.
- A violência do feminicídio (10 feminicídios por dia no país) e, por sua vez, a resposta dos movimentos feministas no México e na América Latina, de mãos dadas com um processo de feminização da política latino-americana.
- Violência do Estado sob o discurso do “desenvolvimento” por meio de megaprojetos (por exemplo, o Trem Maia) e novos tratados, como o TPP.
- Desaparecimentos forçados e violações de direitos humanos geraram, como resposta social, redes de busca de famílias e movimentos pela paz.
- Outras territorialidades e modos de habitar o corpo, os territórios e o mundo.
Levantamos todos esses pontos sob o questionamento do atual governo federal, sendo o de “maior legitimidade” nos últimos anos; com um aparente discurso de esquerda, que criou expectativas quanto às possíveis transformações no país. Essa legitimidade, atrelada a um controle quase absoluto do poder legislativo, bem como a um discurso permanente de polarização, em que aqueles que não apoiam o presidente são considerados adversários, tornou-se um fundamento perigoso que facilita a implementação da política neoliberal-extrativista. modelo. , anulando qualquer campo crítico e entrando em constante tensão com o ressurgimento das tendências neoconservadoras.
Acima de tudo, a questão dos “projetos emblemáticos” do governo federal, todos eles megainfraestrutura, tem fortes impactos territoriais em diferentes escalas, onde uma geografia crítica teria muito a dizer, ao menos para compreendê-los, mas também tornar visíveis suas múltiplas consequências, denunciar e criar novas propostas. Quanto às demandas e lutas feministas, longe do que alguns setores esperavam, o atual governo tem se empenhado em minimizar as demandas, manter a impunidade nos feminicídios, criminalizar o protesto social, adiar questões prioritárias (como a descriminalização do aborto), entre outras ações que representam pelo menos um desprezo por esses movimentos.
Finalmente, no que se refere à questão migratória, o atual governo mexicano tem mostrado, em alguns momentos, um discurso “concorrente”; no entanto, em segundo plano, suas práticas continuam servis aos Estados Unidos, respondendo às mesmas diretrizes do modelo anti-imigrante, independentemente do lado republicano ou democrata. Essa posição trouxe múltiplas consequências, tanto para a população em trânsito quanto para os territórios transitados, muitos dos quais se tornaram “zonas de espera”, enquanto a fronteira se estende cada vez mais por todo o território mexicano.
Diante desse cenário, na perspectiva crítica do Comitê Organizador nos perguntamos: Que desafios essa realidade representa para os movimentos sociais? Quais são os novos mecanismos de cooptação e neutralização da oposição? A que apelam, que ferramentas têm os diferentes movimentos de resistência? E como podemos pensar tudo isso em uma chave espaço-territorial? O que a geografia crítica pode contribuir para essas realidades geopolíticas? Embora não sejam novas, estão se tornando mais agudas e tensas de acordo com os diferentes momentos políticos, e ainda mais agora sob o pretexto da pandemia de SARS-CoV-2. E, por fim, como compreendê-los em suas diferentes escalas, em um quadro trans e multiescalar considerando o corpo em sua articulação global? O que podemos tornar visível e transformar a partir dos diferentes territórios?